26 enero, 2009

La lucha contra la ACE avanza. Aquidiocesis de México: viceral y fecalista.

Éste mensaje llegó vía correo electrónico desde cntenl10@gmail.com

____



UN PASO MAS EN CONTRA DE LA LUCHA CONTRA LA ACE. RESPUESTA DE IFAI


Alberto Salvador Ortiz Sánchez


normalistatlaxcala@hotmail.com

Compañeras, Compañeros:

Hoy, puedo remitirles una comunicación llena de jubilo y gozo porque después de 7 meses de lucha legal por la transparencia a través del IFAI, hemos logrado dar un paso más en la destrucción de la NEFASTA ACE.

El martes 20 de enero de 2009, recibí en el correo, la ampliación del caso y resolución definitiva de mi recurso de revisión sobre los detalles técnicos de la ACE y las minutas de negociación entre la SEP y el SNTE Charro.

Les anexo los documentos, que son algo pesados (la ampliación tiene 18 hojas y la resolución trae 45 páginas) pero de antemano les digo lo siguiente:

El pleno del IFAI resolvió que revoca la respuesta que me dio la SEP y en consecuencia emplaza a la SEP a que dentro de 10 días hábiles contados a partir del día siguiente de la notificación, me entregue la información que necesito, toda vez que tuvimos la razón al decir que no podía ser que la ACE naciera de un día para otro, sino que a fuerza tiene que tener la SEP la información previa a la firma del acuerdo.

Por lo pronto es todo lo que tengo que informarles. Muchos saludos combativos y que esto nos sirva como un aliento de esperanza en la lucha por la defensa de la verdadera Educación al Servicio del Pueblo de México.

¡ADELANTE, LA LUCHA SEGUIRA!

¡ADELANTE, ADELANTE, QUE LA LUCHA ES CONSTANTE!

Combativamente su compañero de lucha Alberto Salvador Ortiz Sánchez.

Importante abrir los dos archivos adjuntos (esos archivos se encuentran en descarga a continuación:

Archivo 1 (Ampliació[1]).

Archivo 2 (Resolució[1]).

______



CATOLICA, APOSTOLICA, VICERAL Y FECALISTA

Editorial de la Jornada. Lunes 26 de enero de 2009.

En el editorial de su más reciente edición, Desde la fe, semanario de la Arquidiócesis de México, realiza una crítica particularmente visceral de quienes reprobaron el improcedente confesionalismo de que hizo gala Felipe Calderón Hinojosa, titular del Ejecutivo federal, con ocasión del Encuentro Mundial de las Familias, reunión católica realizada hace unos días en esta capital. "Talibanes del laicismo", "miopes y rabiosos críticos", "ridículos" y "club de laicistas intolerantes" son algunas de las poco temperadas caracterizaciones empleadas por la publicación religiosa. Por su parte, el jefe de la Iglesia católica en la capital del país, Norberto Rivera Carrera, lanzó ayer, en su homilía dominical, una embestida verbal contra la masiva asamblea que realizaba, a unos pasos de la Catedral Metropolitana, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y la Economía Popular, y contra su principal dirigente, Andrés Manuel López Obrador, a quien aludió como uno de los que proponen "cambiar las cosas para que nada cambie" y "prometen reinos sobre la tierra y paraísos en el tiempo".

Por si quedaran dudas al respecto, la propia jerarquía eclesiástica ha manifestado así, en forma inequívoca, su alineamiento con el gobierno calderonista, su condena a los críticos del régimen –en el caso del cónclave "familiar" de días pasados, fueron muchos y diversos–, y su aversión al más amplio movimiento de oposición en el país en la hora presente. En la mentalidad del liderazgo católico, el principio de separación entre las iglesias y el Estado es "arcaico" y quienes defienden la observancia del estatuto legal que consagra la laicidad de las instituciones públicas son miopes, rabiosos, ridículos, intolerantes y "talibanes".

A propósito de esta última expresión, "talibanes del laicismo", no parece ser una invención de las esferas del arzobispado de la ciudad de México, sino un préstamo al léxico de los entornos clericales del franquismo católico peninsular, los cuales la vienen utilizando al menos desde 2002 (por ejemplo, la Hermandad del Valle de los Caídos y el Gran Priorato de España) para descalificar los intentos de normalizar la pluralidad religiosa española, en la que conviven cristianos de distintos ritos, musulmanes y otros.

La matriz del denuesto es indicativa de los propósitos que se cobijan en él: preservar una hegemonía católica absolutista sobre sociedades que se han vuelto espiritualmente plurales y cívicamente maduras y que rechazan los empeños clericales –próximos al integrismo, esos sí– por restablecer fueros y poderes terrenos por demás anacrónicos, además de opresivos, reaccionarios y, en muchos casos, incompatibles con los derechos humanos, reproductivos y sociales conquistados en la segunda mitad del siglo pasado.

Al margen de esas consideraciones, el hecho es que a un grupo gobernante descaradamente confesional –actitud violatoria del marco legal republicano que nos rige– se corresponde una jerarquía eclesiástica abiertamente gobiernista que arropa a Calderón ante las críticas y que, ante el principal movimiento opositor del país, se suma a las voces oficialistas que desde hace cuatro años alimentan una implacable campaña mediática contra el lopezobradorismo.

En décadas recientes, la sociedad mexicana ha experimentado un gran desarrollo ciudadano. Ello no necesariamente implica que sea hoy menos religiosa que hace unas décadas, pero sí que ha cobrado conciencia sobre el sitio que deben ocupar los guías espirituales –católicos o no– en la vida pública y en la privada. Sabe, por ejemplo, que las atribuciones de un cura o de un pastor no deben invadir los ámbitos de trabajo de un maestro, de un político o de un ginecólogo, de la misma forma que se espera de esos profesionistas que se abstengan de sugerir a sus alumnos, votantes o pacientes, creencias religiosas en particular.

En este contexto, si la jerarquía eclesiástica pretende contrarrestar la fuga de feligreses que viene padeciendo mediante alianzas tácitas pero obvias con el grupo que detenta el poder, su afán puede resultarle contraproducente. La historia registra que las iglesias que se asumen como parte de alianzas gobernantes suelen experimentar un descrédito considerable ante su propia feligresía. Otro tanto puede decirse, por supuesto, de funcionarios públicos que, por quedar bien con el electorado o en razón de otros cálculos pragmáticos, degradan y desautorizan su investidura republicana al pretender utilizarla para jalar agua al molino de las organizaciones religiosas de su preferencia.

No se puede impedir que los políticos panistas y los dirigentes católicos se hagan daño, mediante la ostentación de un maridaje anticonstitucional, a sus propias causas; es condenable y hasta punible, en cambio, que violenten el estatuto laico de las instituciones públicas y el principio de separación entre las iglesias y el Estado.


0 comentarios:

Publicar un comentario

¡¡¡Identificate!!!!
Sólo hay que hacerlo una vez y te servirá como identificación para muchos blog's, con open ID.
Registra tu actual cuenta de correo electrónico en google desde aca: http://www.google.com/accounts/

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More